Ye’s öyle bataktır ki; düşersen boğulursun.

Ümîde sarıl sımsıkı, seyret ne olursun!

Azmiyle, ümidiyle yaşar hep yaşayanlar;

Me’yûs olanın rûhunu, vicdânını bağlar.

Mehmet Akif Ersoy

 

Toplum yaşamında bireylerin can ve mal güvenliğinin sağlanması, devletin en temel görevlerinden biridir. Bu güvenliğin tesisinde, tehlike potansiyeli yüksek olan ateşli silahların kontrol altında tutulması kritik bir öneme sahiptir. Silahların kimler tarafından, hangi koşullarda edinilebileceği, bulundurulabileceği ve taşınabileceği kanunlarla sıkı bir şekilde düzenlenmiştir. Bu düzenlemelerin amacı, silahların yasa dışı yollarla kötü niyetli kişilerin eline geçmesini engellemek ve olası tehlikelerin önüne geçmektir. Türk hukuk sistemi, izinsiz, yani ruhsatsız bir şekilde silah taşımanın ciddi sonuçları olan bir suç olduğunu açıkça belirtmektedir. Bu nedenle, hem kamu güvenliğinin korunması hem de bireylerin haklarını bilmesi açısından, ruhsatsız silah taşıma suçuna ilişkin yasal düzenlemeleri ve uygulamaları anlamak büyük önem taşımaktadır. Bu suçla itham edilen bir kişinin haklarını bilmesi ve yasal süreci doğru yönetmesi, adil bir yargılanma için elzemdir.

“Silah Deyince Ne Anlamalıyız?”

Günlük dilde “silah” kelimesi genellikle akla ateşli silahları getirse de, hukuki anlamda bu kavram çok daha geniştir. Türk Dil Kurumu (TDK) Güncel Türkçe Sözlük’te silah, “Savunmak veya saldırmak amacıyla kullanılan araç” olarak tanımlanmaktadır.1 Ancak hukukumuz, özellikle Türk Ceza Kanunu (TCK) ve ilgili yönetmelikler, silah tanımını daha teknik ve kapsamlı bir şekilde ele alır. TCK’nın 6. maddesinin (f) bendine göre silah deyimi; ateşli silahları, patlayıcı maddeleri, saldırı ve savunmada kullanılmak üzere yapılmış her türlü kesici, delici veya bereleyici aleti, saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli diğer şeyleri ve belirli kimyasal, biyolojik maddeleri içerir.2 Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmelik ise silahı, “uzaktan veya yakından canlıları öldürebilen, yaralayan, etkisiz bırakan… cansızları parçalayan veya yok eden, ruhsata tabi araç ve aletlerin tümü” olarak tanımlar.1 Bu makalenin odak noktası, halk arasında en çok merak edilen ve 6136 sayılı özel kanunla düzenlenen ruhsatsız ateşli silah taşıma suçudur.

“Kanunlarımızda Ruhsatsız Silah Taşıma: 6136 Sayılı Kanun Ne Diyor?”

Türkiye’de ateşli silahlar ve bıçaklarla ilgili temel düzenleme, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’dur. Bu kanun, hangi silahların ruhsata tabi olduğunu, ruhsat çeşitlerini ve ruhsatsız silahlarla ilgili suçları ve cezaları belirler. Ruhsatsız silah taşıma suçu, bu kanunun 13. maddesinin birinci fıkrasında açıkça tanımlanmıştır.1 Bu maddeye göre, kanun hükümlerine aykırı olarak ateşli silahları veya bunlara ait mermileri izinsiz olarak taşıyan kişiler cezalandırılır.

Bu suçun oluşabilmesi için belirli unsurların bir araya gelmesi gerekir:

1. Suçun Maddi Unsuru: Failin, 6136 sayılı Kanun kapsamına giren bir ateşli silahı veya bu silaha ait mermileri, yetkili makamlardan alınmış geçerli bir taşıma ruhsatı olmaksızın üzerinde veya hakimiyet alanında (örneğin, kolayca ulaşabileceği şekilde arabasında) bulundurarak bir yerden başka bir yere götürmesi, yani taşımasıdır. Önemli bir nokta, suçun konusunu oluşturan silahın veya mermilerin 6136 sayılı Kanun kapsamında olması ve silahın ateşli olmasıdır. Ayrıca, Yargıtay kararlarında da vurgulandığı üzere, silahın işlevsel, yani atışa elverişli olması veya basit bir müdahale ile elverişli hale getirilebilecek durumda olması gerekir.4 Eğer silah, ancak uzman bir kişinin esaslı ve aletli müdahalesiyle çalışır hale getirilebilecek derecede arızalıysa, bu suç oluşmayabilir.5 Silahın bu teknik durumu, genellikle Adli Tıp Kurumu veya Kriminal Polis Laboratuvarı raporlarıyla tespit edilir.4
2. Suçun Manevi Unsuru: Bu suç, genel kast ile işlenebilir.4 Yani, failin ruhsatsız bir ateşli silah veya mermi taşıdığını bilmesi ve bu taşımayı istemesi yeterlidir. Failin silahı taşıma amacı (örneğin, kendini koruma, başkasına zarar verme, hava atma gibi) suçun temel halinin oluşması açısından genellikle önemli değildir. Ancak, Yargıtay bazı istisnai durumlarda, çok kısa süreli ve zorunlu (örneğin, bir yakınının başını belaya sokmasını engellemek için silahı alıp saklamaya götürmek gibi) taşımalarda, failde kanunun aradığı anlamda bir taşıma kastının bulunmadığına karar verebilmektedir.8 Bu tür durumlar, her olayın kendi özelliklerine göre dikkatle değerlendirilmelidir.

“Taşıma, Bulundurma, Satın Alma: Suçlar Arasındaki İnce Çizgi”

6136 sayılı Kanun’un 13. maddesi sadece ruhsatsız silah taşımayı değil, aynı zamanda ruhsatsız olarak ateşli silah veya mermileri satın almayı ve bulundurmayı da suç olarak düzenler.1 Bu fiillerin temel cezaları genellikle taşımayla aynı aralıktadır (1 yıldan 3 yıla kadar hapis ve adli para cezası).1 Ancak bu üç fiil arasında önemli farklar vardır:

• Satın Alma (Satın Alma): Kişinin, gerekli ruhsatı olmadan, bir ateşli silahın veya mermilerin mülkiyetini (genellikle para karşılığında) devralmasıdır.1 Eğer bu alım satım işlemi ticari bir amaçla yapılıyorsa, yani kişi bunu bir meslek gibi veya kar amacıyla sürekli yapıyorsa, o zaman daha ağır cezaları olan “silah ticareti suçu” gündeme gelir.5
• Bulundurma (Bulundurma): Kişinin, ruhsatsız bir ateşli silahı veya mermileri belirli bir yerde (genellikle ikametgahında veya iş yerinde) muhafaza etmesidir.1 Eğer kişinin bulundurma ruhsatı varsa ama silahı ruhsatta belirtilen adres dışında (örneğin, ruhsatı ev için alınmışsa işyerinde) bulunduruyorsa veya ruhsat süresi dolmuş ve yenilenmemişse de bu suç oluşabilir.5
• Taşıma (Taşıma): Kişinin, ruhsatsız bir ateşli silahı veya mermileri üzerinde veya anında erişebileceği bir şekilde (örneğin, belinde, çantasında, aracının torpido gözünde) ruhsatla izin verilen yerlerin dışında hareket ettirmesi veya yanında bulundurmasıdır.2 Örneğin, evde bulundurma ruhsatı olan bir silahı arabada taşımak, Yargıtay kararlarına göre genellikle taşıma suçu olarak kabul edilir.9

Bu ayrım önemlidir, çünkü olayın gerçekleşme şekli hangi suçun oluştuğunu belirler. Özellikle bulundurma ve taşıma arasındaki çizgi bazen ince olabilir. Yargıtay, bir kişinin bulundurma ruhsatlı silahını, taşınma nedeniyle yeni adresine götürmesi sırasında ilgili mercilerden nakil izni almamış olmasını, 6136 sayılı Kanun kapsamında bir suç değil, idari bir işlem eksikliği olarak değerlendirmiş ve bu durumda sadece idari para cezası uygulanabileceğine hükmetmiştir.5 Ancak aynı silahın, taşınma durumu olmaksızın, ruhsatlı adresinin dışına çıkarılarak örneğin araçta taşınması, ruhsatsız taşıma suçunu oluşturur.9 Bu fark, ruhsatın sadece belirli bir lokasyon için geçerli olduğunu ve bunun dışına çıkmanın (taşınma gibi özel durumlar hariç) suç teşkil ettiğini göstermektedir.

“Cezalar Ne Kadar Ağır? Ruhsatsız Silah Taşımanın Bedeli”

Ruhsatsız silah taşıma suçunun yaptırımları, olayın özelliklerine göre ciddi boyutlara ulaşabilir. Kanun, suçun temel hali için öngördüğü cezanın yanı sıra, silahın niteliği, sayısı ve mermi miktarı gibi faktörlere bağlı olarak cezayı artıran veya azaltan durumlar belirlemiştir.

• Temel Ceza: 6136 sayılı Kanun’un 13. maddesinin 1. fıkrasına göre, ruhsatsız ateşli silah veya mermilerini taşıyan, bulunduran veya satın alan kişilere 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası VE 30 günden 100 güne kadar adli para cezası verilir.1 Burada dikkat edilmesi gereken nokta, hapis cezası ile adli para cezasının birlikte verilmesinin zorunlu olmasıdır; yani mahkeme sadece birini seçemez. (Bazı kaynaklarda temel ceza aralığının farklı belirtildiği görülse de 9, kanunun 13/1 fıkrasındaki standart temel ceza budur.)
• Cezayı Artıran Nitelikli Haller (6136 s. K. m. 13/2):

• Nitelikli Silah: Eğer taşınan, bulundurulan veya satın alınan silah; tüfek, seri ateşli (tam otomatik), dürbünlü tabanca veya benzeri nitelikteyse, ceza ağırlaşır. Bu durumda faile 5 yıldan 8 yıla kadar hapis ve 500 günden 5000 güne kadar adli para cezası verilir.1 Silahın bu niteliklere sahip olup olmadığı, uzmanlık gerektiren bir konu olup, Kriminal Polis Laboratuvarı raporu ile belirlenir.7
• Vahim Miktar (Silah veya Mermi): Taşınan, bulundurulan veya satın alınan silah veya mermilerin miktarının vahim (yani çok sayıda, endişe verici boyutta) olması halinde de ceza aynı şekilde 5 yıldan 8 yıla kadar hapis ve 500 günden 5000 güne kadar adli para cezasına yükselir.1 Yargıtay içtihatlarında genellikle 4 adetten fazla niteliksiz silah veya 5000 adetten fazla merminin vahim miktar olarak kabul edildiği görülmektedir, ancak mahkeme her olayı kendi içinde değerlendirir.1

• Cezayı Azaltan Haller:

• Tek Niteliksiz Silahın Evde/İşyerinde Bulundurulması (6136 s. K. m. 13/3): Ateşli silahın, yukarıda sayılan nitelikli silahlardan olmaması, sadece bir adet olması ve bu silaha ait mutad (alışılmış, makul) sayıda mermilerle birlikte ev veya işyerinde bulundurulması halinde ceza 1 yıldan 2 yıla kadar hapis ve 25 günden 100 güne kadar adli para cezasıdır.1
• “Pek Az” Sayıda Mermi (6136 s. K. m. 13/son): Ateşli silahlara ait mermilerin pek az sayıda (Yargıtay uygulamalarında genellikle 50 adet ve altı olarak kabul edilir 1) bulundurulması veya taşınması ve mahkemece durumun vahim görülmemesi halinde, ceza 6 aya kadar hapis ve 100 güne kadar adli para cezasıdır.1
• Öldürmeye Elverişli Hale Getirilmiş Kurusıkı (6136 s. K. m. 13/4): Ses veya gaz fişeği atabilen kurusıkı tabancaların, teknik özelliklerinde değişiklik yapılarak öldürmeye elverişli hale getirilmesi durumunda, fail 13. maddenin 1. fıkrasındaki temel cezayla (1-3 yıl hapis + 30-100 gün adli para) cezalandırılır.4

Bu ceza yapısı, kanun koyucunun silahın tehlike potansiyeline göre farklı yaptırımlar öngördüğünü göstermektedir. Daha tehlikeli kabul edilen (nitelikli veya çok sayıda) silahlar daha ağır cezalandırılırken, daha az tehlikeli görülen durumlar (tek, niteliksiz silahın evde bulundurulması veya çok az sayıda mermi) için daha hafif cezalar öngörülmüştür.

Ayrıca, temel cezanın hapis cezası ile adli para cezasını birlikte içermesi, suçun mali sonuçlarının da önemli olduğunu ortaya koymaktadır.1 Bazı kaynaklarda cezanın adli para cezasına çevrilmesi, ertelenmesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) gibi ihtimallerden bahsedilse de 1, 6136 sayılı Kanun’un 13/1 fıkrasındaki temel suçun cezasının sadece adli para cezasına çevrilemeyeceği, çünkü hapis cezasının zorunlu olduğu belirtilmiştir.4 Ancak, yargılama sonucunda tüm indirimler uygulandıktan sonra ortaya çıkan nihai hapis cezasının süresi (örneğin, 1 yıl veya daha az) ve diğer koşullar (failin kişiliği, pişmanlığı vb.) uygunsa, TCK’nın genel hükümleri (TCK m. 50, 51) ve Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK m. 231) çerçevesinde cezanın adli para cezasına çevrilmesi, ertelenmesi veya HAGB kararı verilmesi mümkün olabilir. Bu durum, her davanın kendi özel koşullarına ve mahkemenin takdirine bağlıdır.

“Hayattan Bir Örnek: Batman Sokaklarında Bir Anlık Hata”

Hukuki düzenlemeler bazen soyut kalabilir. Konuyu somutlaştırmak adına, Batman’da yaşanmış olabilecek kurgusal bir örnek olayı ele alalım:

Ahmet Bey, Batman’ın işlek bir caddesinde küçük bir dükkan işletmektedir. Son zamanlarda mahallesinde artan hırsızlık olayları nedeniyle kendini ve işyerini güvende hissetmemektedir. Bir tanıdığı aracılığıyla, “sadece caydırıcı olması için” eski, ruhsatsız bir tabanca satın alır ve dükkanın kasasının altında saklamaya başlar. Bu aşamada Ahmet Bey, farkında olmasa da ruhsatsız silah bulundurma suçunu işlemektedir.

Bir akşam dükkanı geç saatte kapatır ve o gece silahı evine götürmeye karar verir. Silahı beline takar ve arabasına biner. Evine doğru giderken, rutin bir trafik kontrolü için polis ekipleri tarafından durdurulur. Ahmet Bey’in tedirgin tavırları polislerin dikkatini çeker. Makul şüphe oluştuğu değerlendirilerek üzerinde ve aracında arama yapılmasına karar verilir. Yapılan aramada, belindeki ruhsatsız tabanca bulunur.

Bu durumda Ahmet Bey, silahı dükkandan alıp üzerinde taşıdığı anda ruhsatsız silah taşıma suçunu işlemiş olur.1 Polisler tarafından silahına el konulur ve kendisi gözaltına alınır. Karakoldaki işlemlerin ardından Cumhuriyet Savcılığı tarafından soruşturma başlatılır. Toplanan deliller (Ahmet Bey’in ifadesi, polis tutanakları, silahın Kriminal inceleme raporu vb.) yeterli görülürse, Savcılık tarafından Ahmet Bey hakkında Asliye Ceza Mahkemesi’nde ruhsatsız silah taşıma suçundan kamu davası açılır.5 Ahmet Bey, yargılama sonucunda 1 yıldan 3 yıla kadar hapis ve adli para cezası ile karşı karşıya kalabilir.4 Bu basit örnek, güvenlik endişesiyle atılan yanlış bir adımın nasıl ciddi hukuki sonuçlar doğurabileceğini göstermektedir.

“Yargıtay Ne Diyor? Emsal Kararlardan Önemli Notlar”

Ruhsatsız silah taşıma suçlarında kanun metni kadar, Yüksek Mahkeme olan Yargıtay’ın yorumları ve uygulamaları da büyük önem taşır. Yargıtay kararları, kanunun nasıl anlaşılması ve uygulanması gerektiği konusunda yol göstericidir. İşte bazı önemli noktalar:

• Taşıma Kastı ve İstisnalar: Yargıtay, silahın sadece fiziken bir yerden bir yere götürülmesini her zaman suç saymayabilir. Özellikle çok kısa süreli, başkaca bir suç işleme veya silahı işlevine uygun kullanma amacı taşımayan, zorunluluktan kaynaklanan (örneğin, başkasının suç işlemesini önlemek için silahı alıp saklamak gibi) durumlarda, failde kanunun aradığı anlamda bir “taşıma kastı” bulunmadığına hükmedebilir.5 Ancak bu yorum çok istisnaidir ve her olayın detaylarına sıkı sıkıya bağlıdır. Silaha sadece bakmak için kısa süreliğine ele almak gibi durumlar da taşıma kastı olarak değerlendirilmeyebilir.9 Bu tür savunmaların kabul görmesi oldukça zordur ve somut delillerle desteklenmesi gerekir.
• Bulundurma Ruhsatlı Silahın Durumu: Daha önce de belirtildiği gibi, Yargıtay, bulundurma ruhsatlı bir silahın adres değişikliği nedeniyle yeni eve nakli sırasında izin alınmamasını suç saymazken 5, aynı silahın ruhsatlı adresi dışında, örneğin arabada veya kişinin üzerinde taşınmasını açıkça ruhsatsız taşıma suçu olarak kabul etmektedir.9 Bu ayrım, ruhsatın sadece belirli bir yer için geçerli olduğu prensibine dayanır.
• Arızalı Silahın Hukuki Niteliği: Bir silahın 6136 sayılı Kanun kapsamında suç teşkil etmesi için çalışır durumda olması veya basit müdahaleyle çalışır hale getirilebilmesi şarttır. Eğer silah, ancak bir silah ustasının esaslı ve aletli müdahalesiyle tamir edilebilecek kadar arızalıysa, Yargıtay bu silahı kanun kapsamında saymamakta ve ruhsatsız silah taşıma/bulundurma suçunun oluşmadığına karar vermektedir.5 Bu nedenle, ele geçirilen silahın Adli Tıp veya Kriminal Laboratuvar tarafından detaylı incelenmesi ve raporlanması hayati önem taşır.4
• Hukuka Aykırı Delil: Anayasamız ve Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca, hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen deliller yargılamada kullanılamaz. Eğer ruhsatsız silah, usulsüz bir arama (örneğin, yeterli şüphe veya hakim kararı olmadan yapılan üst veya araç araması) sonucu bulunmuşsa, bu silah delil olarak kabul edilemez ve bu durum sanığın beraatine yol açabilir.1 Bu nedenle, silahın nasıl ve hangi koşullarda ele geçirildiği soruşturma ve kovuşturma aşamasında dikkatle incelenmelidir.
• Miktar ve Nitelik Değerlendirmesi: Yargıtay, “pek az” mermi (genellikle 50 ve altı) veya “vahim miktar” (genellikle 4’ten fazla silah, 5000’den fazla mermi) gibi konularda yol gösterici sayılar belirtse de, nihai değerlendirme her zaman somut olayın özelliklerine göre mahkeme tarafından yapılır.1 Yani bu sayılar mutlak sınırlar değildir, mahkemenin takdir yetkisi devam eder.
• Tutuklama Tedbiri: Ruhsatsız silah taşıma suçunun temel ceza alt sınırı 1 yıl hapis olduğundan, tutuklama tedbiri her zaman zorunlu değildir. Ancak son zamanlarda, artan silahlı şiddet olayları gerekçe gösterilerek, mahkemelerin bu suçlarda tutuklama tedbirine daha sık başvurduğuna dair haberler ve emsal kararlar bulunmaktadır.14 Bu durum, suçun ciddiyetinin ve toplumsal tehlikesinin altını çizmekte ve yakalanma anından itibaren hukuki sürecin önemini artırmaktadır.

“Bir Bakışta Ruhsatsız Silah Taşıma Suçu”

Aşağıdaki tablo, ruhsatsız ateşli silah taşıma suçunun temel unsurlarını ve sonuçlarını özetlemektedir:

Unsur (Element)	Yasal Dayanak (Legal Basis)	Temel Ceza (Base Penalty)	Ağırlaştırıcı Hal Örneği (Aggravating Factor Example)	Hafifletici Hal Örneği (Mitigating Factor Example)	Örnek Olay Özeti (Case Study Summary)
Ateşli Silahı İzinsiz Taşımak	6136 S.K. Madde 13/1	1-3 Yıl Hapis + 30-100 Gün Adli Para Cezası	Nitelikli Silah (Otomatik): 5-8 Yıl Hapis + Para	“Pek Az” Mermi (<50): 6 Aya Kadar Hapis + Para	Batman’da rutin kontrolde yakalanan esnafın durumu.
Ateşli Silah Mermisi Taşımak	6136 S.K. Madde 13/1	1-3 Yıl Hapis + 30-100 Gün Adli Para Cezası	Vahim Miktar (>5000): 5-8 Yıl Hapis + Para	Mermi Sayısı “Pek Az” (<50): 6 Aya Kadar Hapis + Para	(Aynı örnek olayda mermilerin de taşınması durumu eklenebilir)
Suçun Manevi Unsuru (Kast)	TCK Genel Hükümler / Yargıtay	–	–	–	Kısa süreli zorunlu taşıma durumlarında kast tartışılabilir (Yargıtay).
Silahın İşlevselliği (Fonksiyonel)	6136 / Yargıtay İçtihadı	–	–	Arızalı (esaslı tamir gerektiren) silah suç oluşturmaz.	Silahın Kriminal incelemesi sonucu.
Delilin Elde Edilme Yöntemi	CMK / Anayasa / Yargıtay İçtihadı	–	–	Hukuka aykırı arama ile bulunan delil geçersizdir.	Arama tutanağı ve koşullarının incelenmesi.

Not: Tablodaki cezalar temel ve örnek nitelikli olup, somut olayda farklılık gösterebilir.

“Suçlama Altındaysanız Ne Yapmalısınız? Savunma Hakkı ve Dilekçe Taslağı”

Ruhsatsız silah taşıma suçlamasıyla karşı karşıya kalmak, şüphesiz endişe verici bir durumdur. Bu noktada atılacak en doğru adım, vakit kaybetmeden ceza hukuku alanında uzman bir avukattan hukuki yardım almaktır. Avukatınız, dosyanızı inceleyerek durumunuza en uygun savunma stratejisini belirleyecektir. Olası savunma argümanları arasında şunlar bulunabilir:

• Taşıma Kastının Yokluğu: Silahın çok kısa süreli ve zorunlu bir nedenle taşındığı, kanunun aradığı anlamda bir taşıma kastı olmadığı iddia edilebilir.8
• Silahın Vasıfsızlığı: Ele geçirilen silahın 6136 sayılı Kanun kapsamında bir ateşli silah olmadığı veya atışa elverişli olmadığı (esaslı tamir gerektirdiği) Kriminal raporuyla ispatlanabilir.5
• Hukuka Aykırı Delil: Silahın hukuka aykırı bir arama sonucu ele geçirildiği ve bu nedenle delil olarak kullanılamayacağı ileri sürülebilir.1
• Hata veya Yanılgı: Failin, silahın ruhsatsız olduğunu bilmediği veya taşımanın yasak olduğundan habersiz olduğu gibi durumlar (ispatı zor olsa da) gündeme getirilebilir.

Savunma süreci genellikle mahkemeye sunulan yazılı beyanlar (savunma dilekçeleri) ve duruşmadaki sözlü savunmalarla yürütülür. Aşağıda, bir savunma dilekçesinde genel olarak bulunması gereken bölümleri gösteren bir taslak yer almaktadır. Unutulmamalıdır ki bu sadece bir taslaktır ve her davanın kendine özgü koşulları vardır. Mutlaka bir avukat tarafından hazırlanmalıdır.

… ASLİYE CEZA MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ’NE

DOSYA NO : 2024/… Esas

SANIK : – T.C. Kimlik No: [Numaranız]

Adres : [Adresiniz]

MÜDAFİİ : Av. Murteza Osman AŞIK

Adres :

SUÇ : 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet (Ruhsatsız Ateşli Silah Taşıma)

SUÇ TARİHİ : …/…/2024

KONU : Esas hakkındaki savunmalarımızın sunulmasıdır.

AÇIKLAMALAR :

1. Müvekkil hakkında … tarihinde … yerde yapılan arama neticesinde ele geçirildiği iddia edilen … marka, … seri numaralı tabanca nedeniyle 6136 sayılı Kanun’un 13/1. maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. Olayın oluş şekli ve müvekkilin durumu dikkate alındığında, isnat edilen suçun yasal unsurları oluşmamıştır. Şöyle ki;

• (Burada olayın müvekkil açısından detaylı anlatımı yapılır. Örneğin:) Müvekkil, söz konusu silahı … nedenle çok kısa bir süreliğine … yerden alıp … yere götürmek zorunda kalmıştır. Silahı taşıma kastı bulunmamaktadır. Yargıtay’ın benzer olaylardaki kararları da bu yöndedir.8
• (Alternatif olarak veya ek olarak): Ele geçirilen silah, Kriminal Polis Laboratuvarı’nın … tarihli raporunda da belirtildiği üzere, … şeklindeki arızası nedeniyle atışa elverişli değildir ve ancak esaslı bir tamirle çalışır hale gelebilir. Bu nedenle 6136 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilemez.6
• (Alternatif olarak veya ek olarak): Silahın ele geçirildiği arama işlemi, CMK’nın … maddesine aykırı olarak, … nedenlerle usulsüz yapılmıştır. Hukuka aykırı delil hükme esas alınamaz.1

1. (Diğer savunma argümanları ve deliller burada detaylandırılır.)

HUKUKİ SEBEPLER : 6136 Sayılı Kanun m. 13, TCK, CMK ve ilgili mevzuat.

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan ve re’sen (kendiliğinden) dikkate alınacak nedenlerle;

• Müvekkilin üzerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından BERAATİNE,
• Mahkeme aksi kanaatte ise, lehe olan tüm yasa hükümlerinin (indirimler, erteleme, HAGB vb.) uygulanmasına karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep ederiz. …/…/2024

Sanık Müdafii

Av. Murteza Osman AŞIK

(İmza)

Haklarınızı Bilin ve Hukuki Yardım Almaktan Çekinmeyin

Ruhsatsız silah taşıma suçu, Türk Ceza Hukuku sisteminde hafife alınamayacak, ciddi sonuçları olan bir fiildir. Kanunlar ve Yargıtay içtihatları zaman zaman karmaşıklaşabilmekte, her olayın kendine özgü detayları farklı hukuki sonuçlar doğurabilmektedir. Bu nedenle, böyle bir suçlama ile karşı karşıya kalan kişilerin haklarını bilmesi ve profesyonel hukuki destek alması büyük önem taşır.

Unutulmamalıdır ki, bu suçtan mahkumiyet halinde sadece hapis ve adli para cezası değil, aynı zamanda adli sicil kaydına işlenme gibi ek sonuçlar da ortaya çıkar.15 Adli sicil kaydı, kişinin gelecekteki iş ve sosyal hayatını olumsuz etkileyebilir. Özellikle kamu görevlisi olmak isteyenler veya kamu görevinde bulunanlar için belirli bir sürenin üzerindeki hapis cezaları memuriyete engel teşkil edebilir.15 Ayrıca, suçta kullanılan ruhsatsız silaha devlet tarafından el konulur (müsadere edilir) ve bu silahın geri alınması mümkün değildir.15

Karşılaşılan hukuki süreçte doğru adımların atılması, hak kayıplarının önlenmesi ve adil bir yargılanma için ceza hukuku alanında deneyimli bir avukatla çalışmak en sağlıklı yoldur. Aşık Hukuk Bürosu olarak, bu tür davalarda müvekkillerimizin haklarını en iyi şekilde savunmak için buradayız. Haklarınızı öğrenmek ve durumunuza özel hukuki değerlendirme almak için bizimle iletişime geçmekten çekinmeyin. Unutmayın, adaletin tecelli etmesi için bilgi ve doğru temsil esastır.

Alıntılanan çalışmalar

1. Ruhsatsız Silah Bulundurma ve Taşıma Suçu | Kulaçoğlu Hukuk …, erişim tarihi Nisan 24, 2025, https://kulacoglu.av.tr/ruhsatsiz-silah-bulundurma-ve-tasima-sucu/
2. Ruhsatsız Silah Bulundurma, Taşıma ve Satın Alma Suçları – Lexis Hukuk, erişim tarihi Nisan 24, 2025, https://www.lexishukuk.com/category/blog/ruhsatsiz-silah-bulundurma-tasima-ve-satin-alma-suclari/
3. SİLAH VE MÜHİMMAT KAÇAKÇILIĞI – T.C. İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü, erişim tarihi Nisan 24, 2025, https://www.egm.gov.tr/kom/organizesilahmuhimmat
4. 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet 2025 | Mıhcı Hukuk Bürosu, erişim tarihi Nisan 24, 2025, https://mihci.av.tr/6136-sayili-kanuna-muhalefet/
5. Ruhsatsız Silah, Bıçak, Mermi Bulundurma veya Taşıma Suçu, erişim tarihi Nisan 24, 2025, https://barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/ruhsatsiz-silah-mermi-bicak-bulundurma-tasima-satin-alma-sucu-6136-sayili-kanuna-muhalefet-sucu-cezasi.html
6. Ruhsatsız silahın arızalı olması halinde, “ruhsatsız silah taşıma” suçu oluşmaz, erişim tarihi Nisan 24, 2025, https://hizlisoy.av.tr/ruhsatsiz-silahin-arizali-olmasi-halinde-ruhsatsiz-silah-tasima-sucu-olusmaz/
7. RUHSATSIZ OTOMATİK SİLAH BULUNDURMA FİİLİ (VAHİM ATEŞLİ SİLAHLAR: KALEŞNİKOF, G-3 VS.) – Eteyse Hukuk Bürosu, erişim tarihi Nisan 24, 2025, http://eteysehukuk.com/2024/04/09/ruhsatsiz-otomatik-silah-bulundurma-fiili-vahim-atesli-silahlar-kalesnikof-g-3-vs/
8. 6136 s.k.muhalefet-beraat – Canbaz Hukuk Bürosu, erişim tarihi Nisan 24, 2025, https://www.canbazhukuk.com/karar.php?no=243
9. RUHSATSIZ SİLAH BULUNDURMA VE TAŞIMA SUÇU VE CEZAİ …, erişim tarihi Nisan 24, 2025, https://www.resithukuk.com/blog/ruhsatsiz-silah-bulundurma-ve-tasima-sucu-ve-cezai-yaptirimlar
10. Ruhsatsız Silah Bulundurma ve Taşıma Suçu – Ayboğa Avukatlık Bürosu, erişim tarihi Nisan 24, 2025, https://ayboga.av.tr/ruhsatsiz-silah-bulundurma-ve-tasima-sucu/
11. Ruhsatsız Silah Taşıma, Bulundurma veya Satın Alma Suçu – Olgun Hukuk Bürosu, erişim tarihi Nisan 24, 2025, https://www.olgun.av.tr/tr/ruhsatsiz_silah_tasima_bulundurma_veya_satin_alma_sucu
12. RUHSATSIZ SİLAH TAŞIMA VE BULUNDURMA CEZASI – 2025, erişim tarihi Nisan 24, 2025, https://www.harbiyehukuk.com/ruhsatsiz-silah-tasima-ve-bulundurma-cezasi/
13. YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ E. 2003/13257, erişim tarihi Nisan 24, 2025, https://www.kazanci.com.tr/gunluk/8cd-2003-13257.htm
14. Ruhsatsız silah taşımakla ilgili ’emsal tutuklama’ kararı: ‘Silahla işlenen suçlar arttı. Öncül suç teşkil ediyor’ – Sputnik Türkiye, erişim tarihi Nisan 24, 2025, https://anlatilaninotesi.com.tr/20241028/ruhsatsiz-silah-tasimakla-ilgili-emsal-tutuklama-karari-silahla-islenen-suclar-artti-oncul-suc-1089743110.html
15. Ruhsatsız Silah Bulundurma Suçu (Yakalatma) Cezası 2025 – Burak Temizer Hukuk, erişim tarihi Nisan 24, 2025, https://temizerhukuk.com/ruhsatsiz-silah-bulundurma-sucu/
16. SUÇ ÖRGÜTÜ – Ceza Hukuku Bilinci, erişim tarihi Nisan 24, 2025, https://www.cezahukukubilinci.org/suc-orgutu/
17. ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma savunma.docx – Dilekçe örnekleri – Avevrak.com, erişim tarihi Nisan 24, 2025, https://avevrak.com/ruhsatsiz-atesli-silahlarla-mermileri-satin-alma-veya-tasima-veya-bulundurma-savunma/